Argumentos fiscais frívolos e casos de fraude fiscal no IRS
Há uma razão pela qual o Tribunal Tributário dos Estados Unidos se refere oficialmente a essas reivindicações como "argumentos fiscais frívolos". Eles têm regras sobre as pessoas que tentam essas medidas e jogaram milhares de pessoas na cadeia por desperdiçar seu tempo com essas tentativas de se livrar de sua parcela justa de impostos.
Se você obteve receita nos EUA, está sujeito à legislação tributária americana. O IRS lista dezenas de casos em que indivíduos contestaram o Tribunal e perderam. Infelizmente, muitas dessas pessoas foram preparadoras profissionais de impostos e cobraram de seus clientes, que sofreram as conseqüências e perderam muito dinheiro com acesso a brechas fiscais "secretas".
Não seja vítima de nenhum destes argumentos tributários defeituosos:
Essas leis não se aplicam a mim porque ...
Os pagamentos de impostos são voluntários.
Não, eles não são. Desculpe. Os representantes eleitos votaram e as leis tributárias são oficiais. O IRS tem uma margem de manobra em termos exatamente de como eles cobrariam impostos, mas sua exigência de pagá-los é um mandato legal. Da mesma forma, a apresentação de uma declaração de imposto é não voluntário e não pode optar por ignorar uma carta do IRS. Simplificando: a evasão ao imposto de renda é um crime federal.
Eu renuncio ao meu direito à Seguridade Social, então devo recuperar meus impostos da Seguridade Social.
O Seguro Social não é uma conta poupança pessoal. Mesmo se você é contra o Seguro Social e deseja ver todo o sistema desmontado, você precisa pagar. Você também pode preferir chamá-lo de folheto, mas, legalmente, o Seguro Social não é uma instituição de caridade e não pode reivindicar seus impostos do Seguro Social como dedução.
Legalmente, apenas "pessoas" são tributadas e eu não sou uma "pessoa". Ou, os únicos "funcionários" que podem receber trabalho tributado do governo federal.
Acredite ou não, os tribunais tiveram muito debate sobre a definição de "pessoa". Ainda assim, o IRS define claramente o termo, e eles não acham a sua interpretação divertida. Só porque o código tributário do IRS realmente não tem seu nome na definição de "pessoa" não significa que você não é um. E eles não estão interessados em sua filosofia pessoal sobre seu papel no universo. Além disso, a seção do código tributário que define essas definições também especifica que a palavra "funcionários" inclui pessoas que trabalham para o governo federal, mas não limita a população tributável a só trabalhadores do governo.
Na verdade, toda a minha renda vai para uma “empresa única” sem fins lucrativos (ou outra configuração), e eu sou o único membro.
Aparentemente, sob a lei tributária americana, o papa pode se tornar sua própria corporação, mas é praticamente o único no mundo com permissão para fazê-lo. Você não tem permissão. O registro como uma única corporação permite que os líderes religiosos garantam que a propriedade e a renda que receberem permaneçam no grupo religioso depois que morrem e, portanto, não pagam impostos sobre eles. A menos que você esteja pronto para ser o Santo Padre, você não pode usar isso para governar para não pagar impostos.
Salários e desejos
Meu salário é uma troca uniforme pelo meu trabalho, então não tenho ganho tributável.
A "teoria" aqui é que seu trabalho tem uma "base de custos", da mesma forma que as ações. Assim, quando você "vende" seu trabalho, está apenas recuperando a quantia que "investiu" em seu trabalho, existindo, eu acho. Novamente, falso. O IRS define especificamente sua renda bruta como incluindo a renda proveniente de qualquer fonte, incluindo a troca de seu trabalho por ela.
Eu ganho meu dinheiro nos Estados Unidos, e as pessoas só precisam pagar impostos sobre a renda estrangeira.
Essa alegação é baseada em uma leitura incorreta terrível de uma certa seção da lei do imposto especial de consumo, e os defensores acreditam que apenas cidadãos estrangeiros devem pagar impostos aqui, e devemos pagar apenas impostos sobre dinheiro trazido de outros países. Novamente, o IRS inclui toda a receita de qualquer fonte em sua definição de receita bruta. isto faz incluir dinheiro que você recebeu de fora do país, mas, na maioria dos casos, o IRS permite retirá-lo da declaração de imposto se você já pagou imposto estrangeiro sobre esse dinheiro. Só porque o IRS não quer taxar duas vezes você não significa que não quer taxar você!
Argumentos de estados individuais
Não preciso pagar impostos federais porque sou cidadão do meu estado, não dos Estados Unidos.
Desculpe, mas de acordo com a Décima Quarta Emenda, se você nasceu aqui ou é um cidadão naturalizado, você pode ser um cidadão dos Estados Unidos e um cidadão do estado em que vive. Você não pode rejeitar um sem rejeitar o outro. Se você deseja parar de pagar impostos nos Estados Unidos, provavelmente deve parar de morar nos Estados Unidos.
Meu estado é um estado soberano, portanto não faz parte desse negócio tributário dos "Estados Unidos".
A Décima Sexta Emenda (aquela que diz especificamente que o governo federal pode cobrar imposto de renda) foi confirmada pelos tribunais várias vezes. Os juízes decidiram consistentemente que o governo federal tem poder para cobrar imposto de renda em todos os estados, não apenas nos territórios federais.
Criando regras do IRS
Às vezes, o argumento frívolo nem mesmo está enraizado em uma lei factual. Só porque sons como uma lei não significa que é uma!
O IRS é uma empresa privada, portanto não possui poder federal para cobrar impostos.
Incorreta. Existem muitas leis que explicitamente descrevem a criação e o poder do IRS e o designam como uma agência federal com poderes federais.
Não preciso apresentar uma declaração de imposto porque as instruções 1040 não têm um número da Lei de Redução de Papelada.
A Lei de Redução de Papelada estipula que todos os documentos do IRS devem ser numerados e ter um número que determine quanto tempo deve levar uma pessoa comum para concluí-lo. A validade desta reivindicação pára por aí. Se você encontrar um formulário específico que não cumpra esse ato, ele não nega sua obrigação de arquivar. Embora as instruções 1040, por exemplo, não tenham um número da Lei de Redução de Papelada, o próprio formulário de imposto 1040 realmente tem um.
Afro-americanos podem reivindicar um crédito tributário especial como reparação pela escravidão.
Não existe "crédito fiscal negro", nem existe crédito semelhante para os nativos americanos. Se o IRS alguma vez adotasse uma regra como essa, você pode apostar que o IRS teria produzido montes de instruções incrivelmente secas sobre ele, e eles não teriam dado um nome tão simples!
Os 5 principais argumentos constitucionais
5. A Primeira Emenda protege a religião, e minha religião me impede de dar dinheiro ao governo, porque eles a usarão para coisas que minha religião é contra.
Tudo o que a Primeira Emenda diz sobre religião é que o governo não vai se intrometer nela. Não diz que sua religião se recusa a participar do governo. Embora você possa se retirar do serviço militar como um objetor de consciência, não pode ser um objetor de consciência dos impostos. Curiosidade: Os tribunais também descobriram que a Primeira Emenda é não proteção contra discurso que “ajude ou incite os contribuintes a recusarem ilegalmente o pagamento de imposto de renda federal, incluindo discurso que promova esquemas abusivos de evasão fiscal”. Portanto, se você for levado a tribunal por espalhar essas idéias, a Primeira Emenda não lhe será útil, desculpe..
4. Coletar imposto de renda é como tomar minha propriedade sem o devido processo legal, o que é contra a Quinta Emenda.
Se o IRS invadiu sua casa e roubou seu ferro de waffle para liquidar uma dívida fiscal, você pode ter um caso aqui. Infelizmente, na verdade, você tem ampla oportunidade de resolver quaisquer queixas fiscais em um tribunal com grandes montantes do devido processo legal. Chama-se Tribunal Tributário dos Estados Unidos. Você pode pagar o imposto que eles dizem que deve e, em seguida, processar para tentar recuperá-lo ou recusar-se a pagar o imposto contestado até que o caso seja resolvido. Se você tiver uma queixa genuína, recomendo o primeiro método, para evitar taxas e multas. Se você tem uma queixa frívola, o Tax Court não é o lugar para testá-la.
3. Dizendo ao IRS que minhas informações fiscais são de auto-incriminação, para que eu possa “pegar o quinto” e não contar nada a eles.
As pessoas tentaram isso no caso dos Estados Unidos v. Sullivan, em 1927. A decisão da Suprema Corte dos EUA declarou que os contribuintes “não podiam desenhar o círculo de um mágico em torno de todo o assunto com sua própria declaração de que escrever qualquer palavra em branco no governo traria ele a perigo da lei. ” Basicamente, para "defender o Quinto", você precisa correr o risco de causar mais problemas para si mesmo. O Supremo Tribunal não considera que pagar seus impostos seja um problema suficiente.
2. A Décima Terceira Emenda proíbe a escravidão, e pagar impostos é uma espécie de servidão contratada.
Bem, você paga impostos porque ganha dinheiro. Ninguém está forçando você a ganhar dinheiro. Se você gostaria de parar de ganhar dinheiro, o governo não o forçará a voltar e ganhar algum. Se você gostaria de parar de ter dinheiro para parar de pagar impostos, esse é seu direito.
1. A Décima Sexta Emenda não foi devidamente ratificada, portanto, toda a base legal para a existência do IRS é inconstitucional.
A Décima Sexta Emenda declara que "o Congresso terá o poder de estabelecer e cobrar impostos sobre a renda, de qualquer fonte derivada, sem repartição entre os vários estados e sem considerar nenhum censo ou enumeração". Anteriormente, o Congresso podia tributar apenas estados, e apenas na proporção de sua população, de modo que a emenda concede ao Congresso autoridade para criar leis que tributam indivíduos. Para ratificar uma nova emenda constitucional, três quartos dos estados votam a favor e existem vários argumentos diferentes a respeito da ratificação da Décima Sexta Emenda..
Aqui estão dois dos argumentos mais populares:
- O Problema de Ohio. Em 1913, a contagem de estados que ratificaram a emenda incluiu Ohio, que tecnicamente nunca chegou a produzir papelada e se proclamou oficialmente um estado até 1953. Embora a maioria dos estados tenha ratificado a emenda, a passagem original atendeu aos requisitos de três quartos, embora três estados a rejeitaram e três nunca se deram ao trabalho de votar. Os opositores argumentam que, como Ohio não era um estado, mas seu voto foi incluído, a emenda não é válida. Os problemas aqui são os seguintes: Primeiro, o voto de Ohio nem sequer foi necessário, já que outros estados eventualmente votariam para aprová-lo; e duas, em 1953, o Congresso concedeu retroatividade ao estado de Ohio para 1803. Os tribunais descartaram esse argumento várias vezes.
- Erros de ortografia. O outro argumento popular, tornado famoso por um homem que cumpriu quatro anos de prisão e cinco em liberdade condicional, diz que, durante a ratificação, cada estado aprovou uma versão da emenda com a mesma redação, mas com pontuação diferente; portanto, não havia três quartos. consenso sobre a mesma emenda exata e exata. É verdade que alguns estados tinham vírgulas diferentes, mudaram algumas palavras e até escreveram errado algumas palavras. Ainda assim, essas discrepâncias surgem durante muitos votos e nunca é suficiente impedir que uma emenda seja ratificada. Infelizmente para esse cara, que provavelmente deveria ter se tornado editor de cópias, o Supremo Tribunal seguiu a “doutrina do projeto de lei”, que afirma que, uma vez que um projeto de lei seja formalmente aprovado por um órgão legislativo e entrado em lei, as regras processuais no processo de promulgação foram consideradas como tendo sido seguidas corretamente e não são mais uma fonte de problema. Se o órgão legislativo viu problemas, eles deveriam ter sido levantados antes da votação. Isso significa que, como a Décima Sexta Emenda já está em vigor, é tarde demais para discutir questões processuais. Talvez se ele fosse um congressista em 1913, poderia ter sido diferente.
Palavra final
Leve-me muito literalmente quando digo que não tente fazer isso em casa. Devido ao grande número de pessoas que tentam realizar essas travessuras, há uma taxa especial para as pessoas que conscientemente registram declarações de imposto frívolas: US $ 5.000. Você provavelmente também enfrentará uma taxa de até 75% do imposto não pago (mais, é claro, o próprio imposto e quaisquer taxas de pagamento insuficiente ou em atraso que possam ser aplicadas).
Se você contestar no tribunal e perder, você enfrentará multas civis adicionais de até US $ 25.000, além de qualquer pena de prisão que possa ser aplicada se você ainda não tiver apresentado ou pago. Essas não são taxas menores que se somam. Essas são as principais despesas que podem atingir somas astronômicas.
Freqüentemente, os empresários que promovem algum esquema tributário, ou contadores que instruem as pessoas a usar um esquema de evasão fiscal, podem sofrer sanções ainda mais além, além da revogação de quaisquer licenças e uma liminar contra a preparação de declarações fiscais no futuro. Mesmo se você concordar com algumas dessas alegações, ou se você apenas der uma boa risada delas, precisará resistir à tentação de colocar qualquer um desses planos em ação. Simplesmente não vale a pena.
Todo mundo está tentando economizar dinheiro com impostos. Para fazê-lo da maneira certa e evitar problemas, atenha-se aos créditos e deduções fiscais que você pode ter certeza razoável de que merece. Se alguém recomendar que você use algum desses argumentos para reduzir sua renda tributável ou para não pagar impostos, não morda. Você poderia estar no gancho.
Você conhece alguém que tentou sair dos impostos usando um desses motivos? De que outros esquemas você já ouviu falar??
