Como impedir tiroteios em massa e violência armada na América - estatísticas

Adam Lanza, um introvertido de 20 anos, acordou na manhã de 14 de dezembro de 2012, matou sua mãe e dirigiu para a Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut. Aproximadamente 15 minutos depois de entrar no prédio trancado, Lanza se matou com um único tiro na cabeça. Em menos de um quarto de hora, Lanza massacrou 20 meninos e meninas da primeira série e seis dos professores e funcionários da escola. No dia seguinte ao tiroteio, o pai perturbado de Lanza divulgou uma declaração incluindo: “Estamos em um estado de descrença e tentando encontrar as respostas que pudermos. Nós também estamos perguntando o porquê.

Um dos piores massacres, no entanto, não envolveu armas, mas explosivos. Em 1927, Andrew Kehoe, um ex-membro do conselho escolar descontente, assassinou sua esposa e explodiu uma bomba de dinamite e pirotol nos porões do Distrito Escolar Consolidado de Bath, em Tecumseh, Michigan. Após a explosão da escola, Kehoe dirigiu sua picape Ford carregada de dinamite cheia de “brocas, ferrolhos, sucata, dentes de arrasto e cartuchos de espingarda” até o local, disparou sua espingarda na dinamite e disparou uma segunda explosão para matar e mutiladores e cidadãos que se reuniram no local. Os 45 mortos e 58 feridos eram principalmente crianças do segundo ao sexto ano. O motivo aparente de Kehoe foi a vingança por seu fracasso em ser eleito secretário de Bath Township.

Em 1º de agosto de 1966, um ex-fuzileiro naval de 25 anos de idade subiu os degraus da famosa Torre da Universidade do Texas em Austin, Texas, e começou a atirar. Em uma hora e meia, Charles Joseph Whitman matou 13 pessoas, incluindo um nascituro e feriu outras 38. Ele já havia esfaqueado sua esposa e mãe até a morte no mesmo dia. Uma autópsia de Whitman revelou um tumor cerebral grande e agressivo não diagnosticado.

Nos últimos 40 anos, os nomes de Harris e Klebold em Columbine e Patrick Purdy na Cleveland Elementary School, agora acompanhados por Adam Peter Lanza em Newtown, tornaram-se familiares para pais nos Estados Unidos com medo de que seus filhos se encontrem em um situação mortal semelhante.

Infelizmente, mais restrições podem não impedir o crime, pois mais de três quartos das armas usadas nos assassinatos foram obtidas legalmente. No incidente de Newtown, as armas eram de propriedade legal da mãe do atirador, que também foi vítima.

Propriedade de armas na América

As últimas estatísticas de propriedade indicam que os americanos têm mais armas do que qualquer outro país do mundo, uma para cada homem, mulher e criança. De acordo com o Instituto Nacional de Ação Rifle da Associação de Ação Legislativa de 2013, existem quase 300 milhões de armas de propriedade privada no país, incluindo 100 milhões de armas de fogo.

Embora a posse de armas por indivíduos tenha diminuído nos últimos 30 anos, mais de 4 em cada 10 lares americanos continuam a ter uma arma, e aqueles que têm armas de fogo geralmente possuem duas ou mais. É fato que a grande maioria dessas armas é usada apenas para caçar, trancada em cofres de armas ou escondida em gavetas e nas prateleiras superiores dos armários onde podem ser alcançadas em caso de invasão de domicílio (um raro evento). O número de armas já existentes na população elimina efetivamente qualquer possibilidade de uma América sem armas, apesar das esperanças dos lobistas antiaéreos.

As leis que permitem que uma pessoa oculte ou carregue abertamente uma arma de fogo não resultaram em tiroteios públicos, nem reduziram a criminalidade ou a morte de armas. Poucos proprietários licenciados cometem crimes e poucos se encontram em uma situação em que precisam se defender. O impacto mais visível das leis menos restritivas sobre armas é uma escalada nas posições políticas e públicas entre os defensores pró e anti-armas.

Por que o tiroteio em massa pode continuar ou aumentar

Os eventos de assassinato em massa geralmente são realizados por um "pseudo-comando" que mata em público durante o dia, planeja sua ofensa com bastante antecedência e vem preparado com um poderoso arsenal de armas. Ele não tem escapatória planejada e espera ser morto durante o incidente. Muitos criminologistas e psiquiatras acreditam que os eventos de morte em massa provavelmente continuarão, se não aumentarem, no futuro devido ao seguinte:

1. Acesso a armas com enorme capacidade de matar
Na prática, os americanos podem comprar e possuir quase qualquer tipo de arma de fogo, dependendo de seu estado de residência, ocupação (a compra de algumas armas, como metralhadoras, canhões e rifles de cano curto e espingardas são limitadas a licenciados federais de armas de fogo), idade, e status pessoal (como saúde mental e antecedentes criminais). Ao mesmo tempo, instruções e kits para converter armas semiautomáticas em fogo automático, bem como revistas de munição de alta capacidade, estão prontamente disponíveis para um comprador persistente. E praticamente qualquer um pode comprar uma arma de um vendedor particular.

2. Ineficácia de programas de saúde mental com financiamento insuficiente
As características comuns em um perfil de assassinos em massa (depressão, ressentimento, isolamento social, tendência a culpar os outros por seus infortúnios, fascínio pela violência e interesse por armas) são bastante comuns na população total, o que sugere a necessidade de um estudo mais aprofundado. para melhor identificar potenciais assassinos em massa. Infelizmente, desde 2009, a recessão econômica levou a uma redução nos gastos públicos estaduais em saúde mental de mais de US $ 4 bilhões, uma tendência que deve continuar por anos, mesmo que o número de pessoas recebendo tratamento tenha aumentado quase 10% durante o período. mesmo período.

3. Tensões de uma economia em declínio
Alguns acreditam que o estresse econômico - trabalhar mais horas por menos salário enquanto os custos de vida continuam a aumentar - leva a mais depressão, isolamento, sentimentos de perseguição e raiva, principalmente para os jovens brancos, um grupo que historicamente desfrutava de um direito privilegiado..

4. Possível conexão com a violência da mídia
De acordo com um estudo da Universidade da Califórnia em 2003, financiado pelas principais redes de TV, mais de dois terços dos programas de TV a cabo e de rede têm um ou mais eventos violentos, com média de seis atos por hora. Um estudo realizado em 2010 pela Universidade da Califórnia em Riverside afirmou que, aos 18 anos de idade, uma criança média testemunhou 200.000 atos de violência, incluindo 16.000 assassinatos. De acordo com um estudo do Psychological Bulletin, "as evidências sugerem fortemente que a exposição a videogames violentos é um fator de risco causal para aumento do comportamento agressivo, cognição agressiva e afetação agressiva e diminuição da empatia e comportamento pró-social". O isolamento e o foco nos videogames ou na televisão podem ser um mecanismo de defesa reforçador, mascarando ou ocultando a necessidade de intervenção e tratamento.

Não há dúvida de que o fácil acesso a armas contribui para o número de mortos, mas não é preciso sugerir que os assassinatos em massa aleatórios seriam eliminados se não houvesse armas. Timothy McVeigh matou 168 pessoas em Oklahoma City usando uma bomba de fertilizante em 19 de abril de 1995; A arma de Andrew Kehoe também era explosiva, não armas.

Remédios práticos para reduzir assassinatos em massa

Entendendo que não existe uma solução perfeita, existem várias mudanças políticas e legais que poderiam ser instituídas e seriam aprovadas pela maioria dos americanos. De acordo com uma pesquisa da CNN / ORC realizada em agosto de 2012, mais da metade dos americanos acredita em checagem de antecedentes, sem armas para criminosos ou doentes mentais, registro de armas e a proibição de clipes de alta capacidade e semi-automáticos.

Assim, essas mudanças devem ser implementadas:

• Padronizar e aplicar leis de propriedade de armas em todo o país. Alguns estados exigem uma licença para comprar uma arma, enquanto outros não. Alguns restringem as vendas de armas de assalto (com definições variadas), enquanto outros não. A lei deve ser a mesma em cada estado para facilitar a aplicação e proteger os direitos dos cidadãos que possuem armas legalmente para se mover sem restrições pelas fronteiras estaduais.
• Financiar o programa do governo federal para realizar 100% de verificação de antecedentes. Nenhum criminoso, usuário conhecido de drogas, pessoa com “deficiência mental”, imigrante ilegal ou pessoa condenada por violência doméstica deve ter permissão para comprar ou carregar uma arma.
• Exigir que vendedores particulares executem verificações de antecedentes em potenciais compradores. Os traficantes de armas licenciados pelo governo federal o fazem agora; traficantes sem licença - o cara que você conheceu no show de armas local - não precisa fazer nada. A multa pela venda sem verificação de antecedentes deve ser extremamente penal.
• Proibir a venda de armas e revistas semiautomáticas com mais de 10 balas (excluindo policiais licenciados). Se conseguirmos identificar um assassino em potencial, devemos pelo menos dificultar a obtenção de uma arma para ele. Como Daniel Nagin, um criminologista da Universidade Carnegie Mellon, disse: "É tecnologicamente impossível matar muitas pessoas muito rapidamente sem acesso a essas armas de assalto". Não é necessário “poder de fogo” extra em uma situação de caça e é improvável que um proprietário de armas treinado com competência esteja envolvido em uma batalha armada.
• Endurecer cenários potenciais de assassinatos em massa com acesso restrito e melhores medidas de segurança. Isso inclui escolas, shoppings, grandes empregadores e edifícios de escritórios. As portas da escola, por exemplo, devem ser de aço e apenas abertas por dentro. Botões de pânico devem estar localizados em toda a instalação. As crianças são nosso futuro e nossos bens mais preciosos - precisamos protegê-las a todo custo.
• Igualar os programas de saúde física e mental do país. Tratamos as pessoas quando estão fisicamente doentes ou feridas, mas negligenciamos as que têm problemas mentais. É particularmente importante instituir programas fortes nas escolas, para que as crianças com maior risco de se transformarem em assassinos em massa (solitários, intimidados, intimidadores e párias) recebam ajuda precoce. Professores e administradores de escolas devem receber treinamento especial para ajudar na identificação de indivíduos descontentes e isolados que precisam de ajuda.
• Produtores de televisão, filmes e videogames tributários por representação de conteúdo violento. A Maior Geração não deixou de ver coragem e coragem quando jovens. Não ter nenhum padrão, exceto lucros, é insano.

Palavra final

Embora a probabilidade de qualquer indivíduo se envolver em um incidente com armas seja extremamente remota, um único evento - seja a magnitude de uma cidade nova ou a história do primo de um primo de um vizinho - desencadeia nosso medo palpável de nos tornarmos vítimas. Além disso, a América nunca ficará sem armas; eles estão no DNA da nação, alimentados pelo mito ocidental e por nossa convicção de que uma arma torna todos os homens iguais. A posse de armas é considerada um direito constitucional por muitos.

Um tumulto público segue todos os massacres com palavras fortes, promessas de mudança e consolo pelas vítimas. No entanto, nada muda. Ficamos tão insensíveis que aceitamos eventos como Newtown repetidamente, na crença de que isso não pode acontecer conosco ou com alguém que conhecemos? Nenhum de nossos filhos é realmente seguro. A hora de agir é agora.

O que você acha? Existem mudanças de senso comum com as quais podemos concordar em melhorar a segurança de nossos filhos?