“Estados Unidos do Texas” - como seria a América sob influência conservadora de tea party

Ele acreditava que os efeitos nacionais e regionais da recente recessão e a insatisfação do povo com o status quo e o Governo Federal resultariam na criação de cinco regiões políticas distintas e autônomas..

Panarin dividiu os EUA nessas novas repúblicas:

• República da Califórnia. Idaho, Utah, Arizona e todos os estados continentais a oeste deles. Panarin previu que este grupo cairia sob influência chinesa.
• República Centro-Americana. Ele esperava que todos os estados entre Montana, Colorado, Missouri e Ohio fossem absorvidos pelo Canadá.
• América atlântica. Panarin acreditava que a região do Maine à Carolina do Sul e Tennessee se juntaria à União Europeia.
• República do Texas. Todos os estados do sul, além de Oklahoma e Novo México. Panarin previu que este grupo se tornaria parte do México ou formaria seu próprio governo.
• Alasca e Havaí. Panarin também acreditava que o Alasca se tornaria parte da Rússia e o Havaí parte do Japão ou China.

Embora a previsão de Panarin estivesse errada, ou talvez prematura, ele estava certo ao identificar grupos regionais de insatisfação e seus desejos de mudança. Por exemplo, os eleitores da Califórnia estão considerando uma proposta do capitalista de risco Tim Draper de dividir o grande estado em seis unidades menores, para que "as pessoas estejam mais próximas de seus governos estaduais". Se implementada, a região teria mais 10 senadores.

Outro capitalista de risco, Peter Thiel, co-fundador do PayPal, financiou o desenvolvimento de cidades flutuantes em águas internacionais ao largo da costa da Califórnia, que assumiriam uma forma libertária de governo completamente fora do controle dos EUA. Na opinião de Thiel, essas cidades estariam livres de regulamentação, leis e convenções morais. Eles não proporcionariam bem-estar, não imporiam salário mínimo e teriam códigos de construção frouxos e poucas restrições às armas. Embora esses esforços possam ser considerados extremos por alguns, eles refletem um sentimento subjacente que é muito real.

A brecha na estrela solitária

Enquanto a Califórnia precisaria de aprovação do Congresso para se dividir em unidades menores, o Texas pode não ter a mesma restrição. Algumas pessoas argumentam que, nos termos da anexação, quando a República do Texas ingressou na União em 1846, existe um direito reservado pelo Estado de se dividir em cinco estados menores. Essa transformação teórica permitiria à região resultante ter 10 senadores, em vez de dois - e mais oito votos eleitorais.

The Texas Ethos

Como a própria América, o Texas é um verdadeiro caldeirão - e as muitas culturas diversas representadas em todo o estado parecem ter produzido uma mistura bizarra de aparentes contradições:

• Texanos de descendência mexicana. Um terço dos cidadãos do Texas reivindica ascendência mexicana - ainda assim, seus políticos estão entre os promotores mais agressivos da segurança nas fronteiras e os mais fortes oponentes da anistia para estrangeiros ilegais.
• Posse de arma. Apesar de sua reputação como uma muralha do Velho Oeste, o Texas ocupa o 33º lugar na lista de estados com proprietários de armas, de acordo com o The Daily Beast. De acordo com um estudo de 2001, aproximadamente um terço dos texanos possui uma arma, consideravelmente menos que o Colorado, Idaho ou Tennessee. Embora a quantidade de proprietários de armas esteja diminuindo, o número de armas possuídas por eles está realmente aumentando.
• Questões religiosas. Segundo uma pesquisa da Gallup, menos da metade da população (43%) frequenta a igreja regularmente, apenas um pouco mais que a média nacional de 42%. E, embora uma porcentagem menor de texanos (38%) apóie leis mais rígidas para eliminar ou reduzir o aborto, o legislador estadual aprovou um projeto de lei em 2014 que, de acordo com Emily DeRuy na Fusion, “fecharia todas as clínicas de aborto no estado e limitaria o acesso. para coisas como câncer e exames de DST ".
• Participação do eleitor. Apesar da influência do estado nas questões políticas nacionais, a participação dos eleitores é menor do que muitos estados, ocupando o 46º lugar entre os 50, de acordo com a Georgetown Public Policy Review - devido principalmente à baixa participação de cidadãos hispânicos. Como conseqüência, eleitores mais velhos, brancos e conservadores geralmente dominam as eleições, resultando em um ambiente político mais conservador do que a demografia do estado sugeriria. Essa vantagem é acentuada pelo poder do partido político dominante de projetar distritos eleitorais para sua própria vantagem, um processo conhecido como gerrymandering.

Política

Para muitas pessoas, especialmente as de tendência conservadora, o Texas é o modelo para o governo ideal. Certamente, seu desempenho econômico durante a recessão é motivo de grande inveja. O estado afirma ser o número um na criação de empregos desde então, respondendo por um terço dos novos empregos líquidos em todo o país - uma reivindicação que o PolitiFact considera válida. O governador Rick Perry escreveu no "The Washington Times" em 29 de julho de 2009 que a abordagem do governo mínimo no Texas levou a "orçamentos equilibrados, impostos baixos, um clima regulatório previsível e um sistema legal justo".

No entanto, os críticos apontam que a constituição do Texas exige que o legislador equilibre seu orçamento todos os anos sem tomar empréstimos de recebimentos futuros. Eles também observam que a falta de um imposto de renda estadual resulta em impostos excessivamente altos sobre propriedades e vendas do estado - ambos os quais sobrecarregam injustamente trabalhadores de baixa renda e idosos aposentados.

Outras críticas incluem a deterioração da infraestrutura do estado, falta de supervisão regulatória adequada, taxas excessivas de seguros e serviços públicos e cargas de dívidas locais e municipais, que explodiram devido à falta de fundos do estado para os programas necessários. Eles também apontam para os fundos educacionais em declínio por aluno (43º no país, de acordo com o Dallas News), a crise iminente da água e a taxa de encarceramento, que, segundo um estudo, era a mais alta do mundo em 2000. Os líderes estaduais também defenderam agressivamente a revogação da Lei de Cuidados Acessíveis, recusando fundos federais para expandir o Medicaid. Como resultado, o Texas lidera a nação no número de cidadãos sem seguro.

Os republicanos controlam a legislatura do estado do Texas e os principais escritórios políticos há anos, refletindo a natureza conservadora dos eleitores e o poder do círculo eleitoral rural do estado. Em 2014, os republicanos avançaram mais à direita, com os candidatos do Tea Party vencendo quase todas as principais corridas nas primárias do Texas. Isso resultou em um dos órgãos mais conservadores dos 50 estados.

À medida que os candidatos mais conservadores ao Tea Party são eleitos em todo o país - em 2014, o Líder da Maioria da Câmara, Eric Cantor, foi derrotado no sétimo distrito congressional da Virgínia por um recém-chegado apoiado pelo Tea Party - não estaria fora do campo de possibilidade ver o Federal O governo finalmente começa a se parecer com o governo atualmente em vigor no Texas.

Texas Republican Platform

A Plataforma Republicana do Texas possui muitos objetivos que podem encontrar simpatia pelos americanos que vêem o governo como um impedimento, e não uma ferramenta, do povo. Entre os 289 tópicos incluídos na plataforma, estão os seguintes destaques:

• Eliminar todas as agências federais não delegadas originalmente por uma interpretação estrita da Constituição dos EUA.
• Remova os burocratas não eleitos e nomeados e exija a aprovação do Congresso das decisões das agências antes que elas entrem em vigor.
• Use "todos os recursos disponíveis para obter 100% de segurança e controle de borda".
• Eliminar todas as ordens executivas presidenciais.
• Abandonar ação afirmativa.
• Garantir ao clero o direito à liberdade de expressão sem comprometer seus benefícios fiscais.
• Revogar a Lei de Direitos de Eleitor.
• Revogar a Lei McCain-Feingold.
• Lei de Revogação de Proteção ao Paciente e Assistência Acessível.
• Adote o inglês americano como o idioma oficial dos Estados Unidos.
• Definir o casamento como um compromisso legal e moral ordenado por Deus somente entre um homem natural e uma mulher natural.
• Negue penalidades civis ou criminais àqueles que se opõem à homossexualidade por fé, convicção ou valores tradicionais. Não conceda direitos legais especiais ou crie status especial para o comportamento homossexual.
• Reverse Roe vs. Wade.
• Eliminar o financiamento público ou o uso de instalações públicas para advogar, realizar ou apoiar abortos eletivos.
• Eliminar gradualmente o imposto da Previdência Social e a transição para um sistema de previdência privada.
• Aprovar legislação que flexibilize as restrições atuais sobre armas de fogo, como transporte aberto e transporte no campus.
• Opor-se à ajuda externa, exceto em defesa nacional e desastres catastróficos

O governo federal sob o modelo do Texas

Se os objetivos da Plataforma Republicana do Texas forem alcançados e o Tea Party for bem-sucedido em obter o controle da presidência e de ambas as casas do Congresso, poderemos finalmente ver as seguintes mudanças em todo o país.

1. Alteração do orçamento equilibrado

Devido aos temores e à vulnerabilidade financeira resultantes da crescente dívida nacional, há uma forte probabilidade de que uma Emenda ao Orçamento Equilibrado que limita os gastos às receitas federais seja aprovada. Como conseqüência, os serviços governamentais seriam severamente reduzidos, especialmente em agências reguladoras, como os Departamentos de Educação, Energia, Saúde e Serviços Humanos, Trabalho e Transporte. A Agência de Proteção Ambiental, a Administração Federal de Medicamentos, o Escritório de Igualdade de Oportunidades e a Comissão de Segurança e Câmbio, bem como o poder do Federal Reserve e da Receita Federal, seriam bastante restritos.

Seriam cortados orçamentos para programas como NASA, Banco de Exportação e Importação e outros programas esotéricos. Como conseqüência, os déficits federais desapareceriam e a dívida diminuiria. A responsabilidade por muitos serviços, como educação e regulamentação comercial, retornaria aos governos estaduais.

2. Questões domésticas substituem questões estrangeiras

Os EUA provavelmente adotariam uma política mais isolacionista semelhante à seguida antes da Segunda Guerra Mundial. O país não se envolveria em guerras estrangeiras ou ações policiais, nem manteria instalações governamentais fora dos limites dos Estados Unidos. Consequentemente, o poder do presidente de agir sem a aprovação prévia do Congresso seria restrito.

A defesa, no entanto, continuaria a dominar os gastos domésticos, com ênfase na proteção de fronteiras, terrorismo e desenvolvimento de armas tecnológicas com capacidade de ataque em todo o mundo. Os poderes do Conselho de Segurança Nacional seriam ampliados, sem restrições, para aumentar a vigilância dos cidadãos para garantir tranquilidade e segurança doméstica (embora essa ação possa ofender a facção antigovernamental do Tea Party, ela reflete a visão ampliada).

Além disso, as leis de votação se tornariam mais restritivas, assim como as leis de imigração - com preferência para aqueles com capital ou capacidade especial. A punição da imigração ilegal também se tornaria mais severa.

3. Desregulamentação e liberdade econômica

Regulamentos ambientais de longa data seriam revertidos, incentivando a exploração mineral e a independência energética através da perfuração offshore expandida e do uso de recursos domésticos de carvão e xisto de petróleo. A responsabilidade pela regulamentação dos negócios passaria cada vez mais para estados individuais. O direito de organização dos trabalhadores seria restringido por uma lei nacional do direito ao trabalho, e o salário mínimo seria eliminado.

O empreendedorismo seria incentivado por meio de vantagens fiscais e finanças públicas, mesmo quando a proteção do consumidor fosse revertida, incluindo os mais recentes controles de falência e crédito. O governo federal deixaria de apoiar o mercado imobiliário com garantias diretas e as disposições da Dodd-Frank seriam substancialmente enfraquecidas.

4. Mudanças radicais em questões sociais

A ação afirmativa seria descontinuada em nível federal, enquanto a definição de "casamento" seria inequivocamente decidida em nível estadual. Os direitos de propriedade de armas seriam ampliados, assim como justificativas para o uso de armas para proteger a vida e a propriedade..

As penalidades federais pelo uso, venda ou transporte de drogas ilegais, excluindo o álcool, seriam ampliadas. Os direitos das mulheres, homossexuais e minorias retrocederiam, pois um senso nacional de ortodoxia substituiu a tolerância pela diferença. O aborto, por qualquer motivo, seria proibido e os direitos de um feto expandidos. O Congresso reduziria as barreiras entre igreja e estado, reconhecendo especificamente os Estados Unidos como uma nação "cristã".

Palavra final

Os Estados Unidos estão no meio de uma mudança política histórica, e a dívida federal em rápida expansão e os efeitos do aumento da divisão ideológica certamente direcionarão nosso foco político para questões domésticas na próxima década. No entanto, embora o cenário descrito aqui seja possível, dificilmente é provável.

Os americanos mostraram repetidamente que rejeitam coletivamente extremos de ambos os lados do espectro político. O Tea Party e suas visões conservadoras foram bem-vindas no Texas - mas é menos claro se essas visões podem ser aceitas no eleitorado nacional em geral. Como texano multigeracional, certamente espero que não.

Você defende um Estados Unidos do Texas?