Grande governo x pequeno governo - o que é ideal para os EUA?

Por outro lado, acredita-se que um governo pequeno leve a um sistema mais eficiente e flexível. "Tirar o governo de nossas costas" ou "tirar o governo do caminho" são pedidos de retorno às crenças de baixa tributação e sem regulamentação do período revolucionário americano. O tamanho do governo previsto pelos fundadores do país procurou rejeitar a tirania e capacitar pequenos empresários e empresários.

O governo pequeno foi melhor resumido pelo autor principal da Declaração de Independência e pelo terceiro presidente dos Estados Unidos, Thomas Jefferson, quando afirmou: "Esse governo é o melhor que governa menos, porque o seu povo se disciplina." Meg Whitman, ex-CEO do eBay, atual CEO da Hewlett-Packard e ex-candidato republicano ao governador da Califórnia o descreveu como “fazer um pequeno número de regras e sair do caminho. Manter os impostos baixos. Criando um ambiente para as pequenas empresas crescerem e prosperarem. ”

“Pequeno governo” é o mantra de patriotas, conservadores, hippies e progressistas, mas o que os termos “grande governo” e “pequeno governo” realmente significam?

Posições de partido político

Republicanos e conservadores efetivamente conquistaram o papel de protetores e defensores do "pequeno governo", deixando democratas e liberais lutando com as conotações pejorativas do "grande governo". Mitt Romney, candidato republicano à presidência em 2012, definiu o melhor governo como “pequeno”, efetuando políticas que “expandem (seus cidadãos) liberdades, ampliem suas oportunidades, lhes permitam manter mais do que ganham, ofereçam-lhes melhor educação, permitam-lhes escolha sua própria assistência médica e libere o sistema corporativo gratuito para criar mais empregos. ”

A versão do candidato presidencial democrata Barack Obama ao papel do governo, detalhada no primeiro debate presidencial, incluiu manter os Estados Unidos em segurança e criar "escadas de oportunidade e estruturas onde o povo americano possa ter sucesso". O presidente continuou argumentando que “se todos os americanos estiverem tendo oportunidade, todos nós estaremos melhor. Isso não restringe as liberdades das pessoas. Isso melhora isso. ”

Apesar de 62% dos americanos acreditarem que "o governo federal controla muito de nossas vidas", segundo um relatório do Pew Research Center de 2012, na realidade, governo "grande" e "pequeno" são termos subjetivos, cujas definições são mudar de acordo com cada pessoa que os define.

Os quatro principais contratados de defesa em 2010 (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Raytheon) - responsáveis por quase US $ 45 bilhões em compras do governo - dificilmente reclamariam que nosso governo é muito grande, nem as comunidades afetadas pelos furacões Katrina ou Sandy, que procurou e recebeu considerável ajuda do governo. A maioria reconhece que o sistema de rodovias interestaduais, a Internet e as surpreendentes descobertas médicas do século XX só foram possíveis com o apoio e a liderança do Governo Federal..

Por outro lado, um empresário lutando contra novos regulamentos, ou um fumante que é proibido de se iluminar em público e forçado a pagar impostos exorbitantes para ceder ao seu hábito, ou um proprietário de propriedade forçado a ceder uma passagem para o possível Keystone É provável que o pipeline de XL acredite que o governo é muito grande e ameaça suas liberdades. Para cada reclamação sobre os excessos do governo, há uma resposta igual, querendo que o governo faça mais.

A preferência dos cidadãos por um ativista ou governo limitado depende de vários fatores, incluindo partido político, idade, educação, localização física e as conseqüências diretas da ação ou inação do governo em suas vidas.

Os republicanos geralmente preferem um governo limitado. Evidenciado pela Plataforma do Partido de 2012, que declarou os objetivos do partido de "devolver o governo ao seu papel adequado, tornando-o menor e mais inteligente ... mantendo os impostos, os litígios e a regulamentação no mínimo", o partido republicano adotou claramente o governo menor como seu mantra. A plataforma democrata, por outro lado, defendia um governo mais energizado que “defenda as esperanças, valores e interesses dos trabalhadores e ofereça a todos que desejam trabalhar duro a chance de aproveitar ao máximo seu potencial dado por Deus”.
O governo deve fazer mais para resolver problemas. Essa é a atitude de 59% dos americanos de 18 a 29 anos, enquanto uma maioria semelhante (58%) das pessoas com 65 anos ou mais acha que o papel do governo deve diminuir.
As opiniões variam entre os graduados de acordo com questões sociais ou financeiras específicas. De acordo com pesquisas de opinião, os graduados têm maior probabilidade de favorecer as restrições do governo às armas e às fronteiras protegidas e são mais tolerantes a diferentes estilos de vida e políticas sobre imigração legal. Paradoxalmente, no entanto, eles geralmente preferem manter e fortalecer a rede de segurança social dos programas de direitos, incluindo o Seguro Social e o Medicare, enquanto limitam simultaneamente as restrições e regulamentações federais das atividades comerciais..
Cidadãos que residem em estados de menor densidade populacional e rural favorecem o governo pequeno. Esses cidadãos geralmente são conservadores, menos dependentes de serviços governamentais visíveis e mais propensos a acreditar que a liberdade pessoal, a responsabilidade individual e os princípios morais estão sendo atacados por ações governamentais intrusivas..
O interesse próprio é da maior importância, independentemente do sistema de crenças. Apesar das crenças, o interesse próprio invariavelmente supera a responsabilidade ou obrigação comunitária. Aqueles que são a favor do governo limitado podem protestar quando os empresários vendem produtos inseguros ou os banqueiros se envolvem em investimentos arriscados com os fundos dos depositantes. Aqueles que defendem o governo ativista podem se irritar com as restrições das viagens aéreas ou com o que consideram impostos exorbitantes de renda pessoal.

Fatores que afetam o papel e o tamanho do governo

Governo é o sistema pelo qual uma sociedade regula formalmente as interações e atividades econômicas e sociais dos indivíduos dentro dela. O papel, o alcance e o impacto do governo são diretamente afetados por uma série de fatores:

1. Densidade Populacional

O governo tende a crescer à medida que o número de pessoas governadas aumenta. Helen Ladd, economista e professora de políticas públicas da Universidade Duke, confirmou que o aumento da densidade populacional resulta em maior demanda por serviços públicos e gastos per capita do governo. Em 1970, a população dos EUA era de 205 milhões, com gastos totais do governo em US $ 322 bilhões (US $ 1.571 per capita). Em 2010, o país havia crescido para uma população de quase 309 milhões, com gastos públicos totais em US $ 3,6 trilhões (US $ 11.662 per capita).

O juiz da Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes Jr., escreveu certa vez: "O direito de dar um soco no punho termina onde começa o nariz do outro homem". À medida que vivemos mais próximos, as distâncias entre os narizes de outros cidadãos diminuem, aumentando a necessidade de um governo para proteger nossos direitos e nossos narizes..

2. Tamanho e complexidade da economia

O grau de industrialização afeta o papel e o tamanho do governo em qualquer país. Embora a Espanha e a Colômbia tenham populações semelhantes de aproximadamente 46 milhões, a Espanha, membro da União Européia, é mais industrializada do que a economia agrária e mineral da Colômbia, que é geograficamente maior. Em 2010, os gastos do governo espanhol ultrapassaram US $ 672 bilhões, enquanto os gastos públicos da Colômbia foram inferiores a US $ 98 bilhões.

Da mesma forma, os Estados Unidos no início do século XX, quando eram menos industrializados e mais dependentes da agricultura, tinham gastos totais do governo inferiores a 7% do PIB. Em 2013, no entanto, o gasto total do governo será igual a quase 40% do PIB, refletindo a mudança fundamental na população e na estrutura econômica do país. Em 2010, a economia dos EUA (US $ 14,59 trilhões) era maior do que as economias combinadas da China (US $ 5,93 trilhões), Japão (US $ 5,46 trilhões), Índia (US $ 1,73 trilhão) e Rússia (US $ 1,48 trilhão).

3. Interação com outros países

O colunista do New York Times Thomas L. Friedman declarou em seu livro "The World Is Flat" que "forças tecnológicas e políticas convergiram e produziram um campo de atuação global aprimorado na Web que permite múltiplas formas de colaboração sem considerar a geografia" ou distância - ou em breve, até linguagem. ” Embora o papel do nosso país em atividades estrangeiras tenha sido debatido desde a sua criação - “isolacionistas” versus “imperialistas” - tecnologia, a facilidade de formação de capital, o movimento através das fronteiras e o crescimento de organizações multinacionais tornaram o argumento quase obsoleto.

Hoje, países e governos são forçados a responder à globalização do terror, competição econômica, propriedade intelectual e energia com o aumento da atividade governamental para proteger seus interesses. Em 2010, nosso orçamento nacional de US $ 3,6 trilhões era mais do que o dobro do US $ 1,7 trilhão da China. De 2006 a 2011, os gastos com defesa nos EUA aumentaram de US $ 624,8 bilhões para US $ 817,7 bilhões. Por outro lado, o orçamento de defesa da China foi de US $ 35,1 bilhões em 2006, crescendo para US $ 91,5 bilhões em 2011, refletindo a crescente presença da China nas relações mundiais.

4. Objetivos e crenças sociais

À medida que as necessidades básicas, como comida, abrigo e roupas, são atendidas, há uma pressão crescente para dedicar mais recursos a serviços que os cidadãos privados não podem coordenar facilmente por conta própria. Isso inclui um mercado de trabalho aberto a todos, boas escolas para crianças, aposentadoria confortável para idosos e uma forte rede de segurança social para todos. Adolph Wagner, economista do século 19, propôs pela primeira vez a idéia - agora conhecida como Lei de Wagner - de que o governo tende a crescer à medida que a sociedade se torna mais rica. O crescimento dos serviços sociais ao lado da economia dos EUA parece confirmar a hipótese de Wagner.

Governo Ideal

Em dezembro de 2012, os patrocinadores da organização sem fins lucrativos TED, uma conferência / comunidade de pessoas dedicada ao mantra de "Ideias que valem a pena espalhar", fizeram a pergunta "Como seria o seu sistema governamental ideal?" As respostas incluíram:

Um em que os tomadores de decisão avançam com base em sua produtividade, e não com base em sua vontade de "espalhar a riqueza".
Mais simples é melhor. Modernizar a Constituição. Representação regional e limitada, em vez de representação estatal, para tornar o governo mais transparente e acessível.
A Constituição deve ser reescrita a cada 20 anos para se adaptar às necessidades e desenvolvimentos atuais.
Uma festa. Seu objetivo simples seria defender as leis de nossa Constituição original e fornecer defesa militar contra ameaças externas.
Os cidadãos que desejam votar devem primeiro passar por um teste de seus conhecimentos sobre os eventos atuais e as plataformas dos candidatos. Um governo ideal teria impostos mais altos, mais apoio social, educação, saúde, alimentos e moradia garantidos e menos encarceramento.
Nenhum governo é realmente ideal.

Ao longo dos séculos, os filósofos definiram "governo ideal" em termos semelhantes. Platão, escrevendo na Grécia por volta de 400 a.C., disse: "O castigo que os sábios sofrem e se recusam a participar do governo é viver sob o governo de homens piores". Por outro lado, Dean Acheson, secretário de Estado do presidente Harry S. Truman, reclamou em uma entrevista de 1971: “As pessoas dizem que, se o Congresso fosse mais representativo do povo, seria melhor. Eu digo que o Congresso é muito maldito representativo. É tão estúpido quanto as pessoas; tão sem instrução, tão idiota quanto egoísta.

Palavra final

Os termos “grande governo” e “pouco governo” provavelmente refletem a atitude do indivíduo do que o tamanho ou o papel real do nosso governo existente. A base da democracia - a forma de governo em que cada cidadão tem a mesma opinião nas decisões que afetam suas vidas - é o compromisso, um resultado em que ninguém consegue exatamente o que quer, mas todo mundo recebe alguma coisa. Esse é o benefício e a deficiência do sistema pelo qual os americanos vivem há mais de dois séculos. A maioria concorda que nosso governo, apesar de suas falhas, serviu bem a nação.

Em sua opinião, qual é o papel ideal do governo?