O que é explicado o Fair Tax Act - Prós e Contras

Um sistema que ganhou seguidores nos últimos anos é chamado de Plano Tributário Justo. Simplificando, esse plano substituiria o sistema de imposto de renda federal por um imposto nacional fixo sobre vendas. Os proponentes acreditam que essa iniciativa eliminaria brechas, distribuiria uniformemente a carga tributária e eliminaria problemas sem diminuir a receita tributária federal.

As opiniões variam muito, no entanto, e os oponentes afirmam que o Plano Tributário Justo exigiria que a classe média pagasse mais impostos, enquanto os ricos desfrutariam de uma carga tributária ainda mais leve..

Para descobrir onde você se posiciona nessa questão de alto perfil, obtenha os fatos, avalie os prós e os contras e tire suas próprias conclusões pessoais.

Qual é o plano tributário justo?

A legislação do Fair Tax Act (HR 25, S 13) propõe que o governo federal pare de cobrar muitos tipos diferentes de imposto de renda, incluindo:

Imposto de renda pessoal
Imposto sobre seguranca Social
Imposto de Medicare
Mais-valias fiscais
Imposto por conta própria
Imposto imobiliário
Imposto mínimo alternativo

Em vez disso, o governo geraria receita tributária instituindo um imposto nacional sobre vendas na maioria dos itens comprados. As empresas cobrariam o imposto no ponto de venda e enviariam a receita ao governo federal. O IRS se tornaria obsoleto e sua receita líquida não teria mais nada a ver com quantas isenções você pode reivindicar. Em vez disso, seu salário seria exatamente exatamente quanto você ganha: isento de impostos.

Além disso, a legislação relacionada revogaria a Décima Sexta Emenda, o que significa que o governo federal não teria mais o direito de cobrar imposto de renda. Os estados e os governos locais, no entanto, ainda poderão coletar receita via imposto de renda e venda a seu critério..

Como o imposto sobre vendas funcionaria

O imposto sobre vendas proposto representaria 23% do pagamento total em quase todas as compras. Parece que você simplesmente pagaria um imposto sobre vendas de 23%, certo? Nem tanto. Basicamente, isso resulta em uma taxa de imposto de vendas de 30%, porque você não pagaria o imposto no registro, como faz agora.

Por exemplo, um item marcado com US $ 100 já incluiria o imposto sobre vendas - nesse caso, US $ 23. Isso é chamado de imposto inclusivo. Em outras palavras, o custo do item sem o imposto seria $ 77. Mas US $ 23 pagos em uma compra de US $ 77 são aproximadamente 30%, da maneira como estamos acostumados a calculá-lo. Embora 30% seja íngreme, você estaria trabalhando com um salário muito maior, porque nenhum imposto federal seria retido.

Além disso, o plano de Imposto Justo tenta resolver a questão da dupla tributação. Atualmente, as empresas devem pagar impostos sobre os materiais que usam para criar os produtos que vendem, que depois são tributados novamente. Com efeito, o mesmo material é tributado duas vezes. Mas, de acordo com a legislação proposta, itens comprados diretamente pelas empresas poderiam evitar o imposto sobre vendas e, assim, evitar a tributação dupla. Isso deve reduzir o custo de atacado de sua compra e, em teoria, deve reduzir também o preço de varejo.

Por fim, os itens usados não estariam sujeitos ao imposto federal sobre vendas.

The Prebate

O prebate - ou "subsídio anual de consumo" - foi projetado em parte para aliviar os americanos em nível de pobreza, fornecendo uma verificação mensal que essencialmente compensaria todas as despesas com impostos sobre vendas. O valor do subsídio seria baseado em diretrizes de nível de pobreza e aumentaria para famílias maiores.

Embora o pré-debate seja voltado para famílias mais pobres, todos receberiam cheques mensais, independentemente da renda. O debate traz outro ponto de discórdia entre críticos e apoiadores. É o elemento mais caro de todo o plano, seria o maior programa de direitos da história americana e constituiria um pagamento de assistência social, mesmo para aqueles sem necessidade. Em outras palavras, uma família bilionária com dois filhos e dois filhos receberia o mesmo pagamento mensal que uma família com dois pais e duas crianças lutando para sobreviver com US $ 20.000 por ano.

Vantagens

O Plano Tributário Justo pode ser vantajoso das seguintes maneiras:

Favorecendo os ganhadores de alta renda. Atualmente, nosso sistema tributário é baseado em colchetes: quanto mais você ganha, mais paga em impostos. De acordo com o plano de imposto justo, apenas a quantidade de renda que você gastar é tributado. Alguém que ganha US $ 200.000 e gasta US $ 100.000, por exemplo, pagaria apenas 11,5% de sua renda a impostos.
Ajudando Investimentos. Como o imposto sobre ganhos de capital seria eliminado, os indivíduos que podem se dar ao luxo de investir desfrutam de um crescimento composto isento de impostos. Isso seria semelhante a ter um IRA no qual você poderia investir o quanto quiser e retirar fundos a qualquer momento, sem impostos ou multas. (De acordo com a legislação atual, você só pode investir uma certa quantia por ano e deve ter 59 1/2 para retirar fundos sem penalidade.)
Facilitando a previsão da receita tributária. Como as taxas de consumo são muito mais estáveis que as rendas, calcular as receitas tributárias provavelmente será mais simples e as estimativas serão mais precisas.
Beneficiando empresas. Além de eliminar a dupla tributação, o plano proposto se livraria dos impostos sobre os salários e impostos sobre capital e investimentos. Essa mudança pode beneficiar substancialmente empresas e compradores, porque os preços podem cair devido ao aumento do poder de compra e menores custos de produção.
Exigindo hábitos de gastos mais disciplinados. É evidente pelo uso desenfreado de cartões de crédito e pela crise da dívida hipotecária que nosso país se tornou dependente demais do crédito. O imposto justo acabaria com esse problema, pois quanto mais você gasta, mais paga. Além disso, as pessoas provavelmente estariam dispostas a pagar suas dívidas, em vez de gastar mais, pois o dinheiro destinado às contas de cartão de crédito não será tributado.
Eliminação da administração e arquivamento tributário. Simplificando, você não precisaria mais registrar impostos, e o IRS fecharia a loja.
Fornecendo Prebates. O cheque mensal ajudaria a compensar parte dos pagamentos de impostos de todas as famílias, especialmente para famílias próximas e abaixo da linha de pobreza.

Desvantagens

Arranhe a superfície desse plano e ele se desfaz, pelo menos para muitos de nós. Mesmo que os economistas prospectivos possam argumentar sobre os possíveis benefícios a longo prazo, eles não parecem ser grandes o suficiente ou suficientes para compensar o caos a curto prazo que seria causado à classe média se esse plano fosse aprovado..

As principais preocupações incluem:

Penalizando as classes baixa e média. Indivíduos e famílias que estão acima do nível de pobreza e considerados de classe média serão os principais responsáveis pela carga tributária do país. Esse é um imposto progressivo, o que significa que os ricos pagam mais e os pobres e a classe média pagam menos como porcentagem de sua renda. Essa expectativa só se tornará realidade, no entanto, se os indivíduos gastarem 100% de sua renda em despesas tributáveis. É provável que os contribuintes - especialmente os cidadãos mais ricos - optem por viver de salário em salário. Os ricos provavelmente não negociarão investimentos para gastar tão cedo, então esse plano seria realmente regressivo - o que significa que aqueles com menos dinheiro acabarão pagando uma porcentagem maior de sua renda em impostos.
Potencial cada vez maior de evasão fiscal. Uma taxa tão alta de imposto sobre vendas indubitavelmente levaria muitos a fugir do imposto, possivelmente através do comércio e da compra de mercadorias em outros países..
Diminuindo os gastos gerais. De acordo com essa proposta, a melhor maneira de reduzir sua carga tributária será gastar menos. Poucos gastos não são bons para nenhuma economia capitalista. De fato, embora muitos incentivos fiscais atuais sejam criados especificamente para impulsionar os gastos dos consumidores, o grande imposto sobre vendas poderia desencorajar os consumidores a gastar livremente, prejudicando a economia.
Eliminação de deduções fiscais e créditos. Muitas pessoas obtêm benefícios significativos de deduções fiscais pessoais comuns, como dedução de juros de hipotecas residenciais, crédito para assistência a crianças e dependentes, créditos e deduções educacionais e crédito de imposto de renda ganho - para não mencionar a capacidade de deduzir contas e despesas médicas e juros de empréstimos a estudantes. O custo da propriedade da casa, portanto, poderia aumentar significativamente para os proprietários que atualmente especificam e têm grandes pagamentos de juros. O aluguel se tornaria ainda mais atraente, e um mercado imobiliário já em dificuldades poderia ser devastado.
Tornar a renda do Estado um fardo maior. Embora o imposto de renda federal desaparecesse, o imposto de renda estadual permaneceria e, é claro, não seria mais dedutível dos impostos federais. O efeito seria um grande fardo para os residentes de estados com alto imposto de renda, como a Califórnia. Além disso, a menos que você viva em um estado livre de impostos, como Oregon ou New Hampshire, poderá pagar sua do estado imposto sobre vendas sobre o imposto justo e além do imposto de renda do seu estado. Para uma família que vive em Los Angeles ganhando US $ 100.000, isso seria bem mais de 40%!
Dependendo muito dos gastos. Paradoxalmente, esse imposto depende de gastos, mas ao mesmo tempo o desencoraja. Além disso, como muitas pessoas ricas já investem por conta própria e em outros negócios, elas podem estar mais motivadas a fazê-lo. Essas medidas poderiam beneficiar a economia em geral, mas, como essas atividades não seriam tributáveis, o ônus nacional passa para as classes econômicas mais baixas.
Custos crescentes para imigrantes. O sistema de verificação do pré-pagamento não incluirá não cidadãos, aumentando significativamente o custo de vida, especialmente para imigrantes de baixa renda, portadores de cartão de residência permanente (“verde”) e portadores de visto. Também poderia impedir que trabalhadores estrangeiros altamente qualificados, com grandes carreiras, como médicos, engenheiros e trabalhadores do setor de tecnologia, imigrassem.

Lei tributária justa e tributação inclusiva

O Fair Tax Act pode tentar melhorar o sistema atual, que favorece os ricos com brechas e grandes deduções, substituindo-o por um sistema tributário mais equitativo. No entanto, este pode não ser o caso. Embora as desvantagens sejam preocupantes, o mais preocupante é como os advogados apresentam o plano.

Primeiro, vamos revisar rapidamente o imposto atual sobre vendas e o que a mudança significaria. Todos neste país estão acostumados a pagar o que é chamado de "imposto exclusivo" em suas compras. Isso significa que vemos quanto custa um item e calculamos o imposto sobre esse preço. De fato, até ler sobre o Fair Tax Act, não sabia que havia outra maneira de pagar impostos sobre vendas.

Como esse é o cerne do plano de Imposto Justo, vale a pena abordar novamente. Se você comprar um item por US $ 100 com um imposto de 23%, esperaria pagar um total de US $ 123. Este seria um imposto exclusivo. No entanto, o plano de imposto justo calcula o imposto como inclusivo. Em outras palavras, sua compra de US $ 100 já incorpora US $ 77 pelo custo do item e US $ 23 pelo imposto real. Mas um imposto de US $ 23 em uma compra de US $ 77 sai em 30% da maneira como atualmente o avaliamos.

Ao explicar o plano, parece que os proponentes do Fair Tax o chamam de 23%, de modo que o plano sons Melhor. E isso me faz pensar, o que mais eles estão girando e por que eles deturpam um aspecto crucial de seu plano em primeiro lugar? Se as pessoas que examinam o plano tributário não entendem por que é enganoso falar sobre uma inclusão vendas imposto, então suspeito que outros aspectos do plano sejam enganosos e possivelmente defeituosos também.

Por outro lado, se o ardil é intencional (o que parece ser a explicação racional), o que mais eles estão tentando passar por nós e por quê? Como se o comprimento da lista de contras não fosse suficiente, este simples trecho me leva a suspeitar que o Imposto Justo é tudo menos justo, e que é apenas mais um truque para que o resto de nós guarde os bolsos da parte superior e superior. aulas corporativas.

O que isso significa para você?

O imposto justo está ganhando força porque muitas pessoas sentem que nosso atual sistema tributário é injusto. Mas, embora afirme o contrário, esse plano não é diferente.

Considere que muitas famílias atualmente podem reduzir sua taxa efetiva de imposto federal muito abaixo de 23%. Eu tenho uma família de cinco pessoas: dois adultos e três crianças. Nossa taxa efetiva de impostos foi de 8,91% no ano passado e, embora não estejamos perto do nível de pobreza, não somos considerados remotamente ricos. Obviamente, temos um seguro hipotecário e privado, mais um filho na faculdade, dois no ensino fundamental e muitos juros de empréstimos a estudantes. Em outras palavras, temos um muito deduções a perder se o imposto justo passar.

Dê uma olhada no seu retorno de imposto para encontrar sua taxa de imposto efetiva. Se você usar um serviço como o TurboTax ou o H&R Block, ele deverá ser listado na primeira página. Quanto mais (ou menos) você pagaria sob o plano de Imposto Justo? Se você não tem filhos ou uma hipoteca e tem um bom salário, sua taxa de imposto pode ser bastante alta. Mas você planeja ter uma hipoteca ou filhos? E como você se sente com a classe média que está sofrendo com esse plano tributário para manter o país solvente - independentemente de você estar ou não nessa classe??

Leve isso em consideração e pense em quanto mais ou menos você pagaria ao decidir se você acha que o Imposto Justo é realmente justo.

Palavra final

Muitos de nós estão procurando por mudanças - o tipo de mudança que trará nosso país de volta aos seus dias de glória ou, pelo menos, dará a mais de nós um abalo justo por estar confortável e bem-sucedido. E por causa disso, pode ser fácil acreditar no que o nosso político favorito diz sem avaliar adequadamente os fatos. Já aconteceu comigo e fiquei agridamente desapontado.

Como cidadãos responsáveis, precisamos examinar os fatos do Imposto Justo. Um lugar para começar é olhar quem está patrocinando a conta. Qual é a história deles e o que eles apoiaram no passado? Isso pode lhe dar uma idéia de suas motivações e de quem elas realmente servem - as pessoas ou interesses especiais. Só não aceite minha palavra ou a de qualquer outra pessoa. A melhor maneira de criar um sistema tributário verdadeiramente equitativo é exigir fatos concretos sobre mordidas sonoras cativantes e promessas vazias.

O que você pensa do atual sistema tributário? Você acha que o imposto justo abordará efetivamente esses problemas?